SITIO DE SOLIDARIDAD CON CUBA (webmaster: Francisco Martinez)
La fruta que
no cayó
(Tomado de CubaDebate)
Cuba se vio forzada a luchar por su existencia frente a una
potencia expansionista, ubicada a pocas millas de sus costas, que proclamaba la
anexión de nuestra isla, cuyo único destino era caer en su seno como fruta
madura. Estábamos condenados a no existir como nación.
En la gloriosa legión de patriotas que durante la segunda
mitad del siglo XIX luchó contra el aborrecible coloniaje impuesto por España a
lo largo de 300 años, José Martí fue quien con más claridad percibió tan
dramático destino. Así lo hizo constar en las últimas líneas que escribió
cuando, víspera del rudo combate previsto contra una aguerrida y bien
pertrechada columna española, declaró que el objetivo fundamental de sus luchas
era: "¼ impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se
extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más,
sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para
eso."
Sin comprender esta profunda verdad, hoy no se podría ser ni
patriota, ni revolucionario.
Los medios de información masiva, el monopolio de muchos
recursos técnicos, y los cuantiosos fondos destinados a engañar y embrutecer a
las masas, constituyen sin duda obstáculos considerables, pero no invencibles.
Cuba demostró que —a partir de su condición de factoría
colonial yanki, unida al analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo—,
era posible enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la
nación cubana. Nadie puede siquiera afirmar que existía una burguesía nacional
opuesta al imperio, tan cercana a este se desarrolló que incluso poco después
del triunfo envió catorce mil niños sin protección alguna a Estados Unidos,
aunque tal acción estuvo asociada a la pérfida mentira de que sería suprimida
la Patria Potestad, que la historia registró como operación Peter Pan y fue
calificada como la mayor maniobra de manipulación de niños con fines políticos
que se recuerde en el hemisferio occidental.
El territorio nacional fue invadido, apenas dos años después
del triunfo revolucionario, por fuerzas mercenarias —integradas por antiguos
soldados batistianos e hijos de terratenientes y burgueses—, armadas y
escoltadas por Estados Unidos con buques de su flota naval, incluidos
portaaviones con equipos listos para entrar en acción, que acompañaron a los
invasores hasta nuestra isla. La derrota y la captura de casi la totalidad de
los mercenarios en menos de 72 horas y la destrucción de sus aviones que
operaban desde bases en Nicaragua y sus medios de transporte naval, constituyó
una derrota humillante para el imperio y sus aliados latinoamericanos que
subestimaron la capacidad de lucha del pueblo cubano.
La URSS frente a la interrupción del suministro de petróleo
por parte de Estados Unidos, la ulterior suspensión total de la cuota histórica
de azúcar en el mercado de ese país, y la prohibición del comercio creado a lo
largo de más de cien años, respondió a cada una de esas medidas abasteciendo
combustible, adquiriendo nuestra azúcar, comerciando con nuestro país y
finalmente suministrando las armas que Cuba no podía adquirir en otros
mercados.
La idea de una campaña sistemática de ataques piratas
organizados por la CIA, los sabotajes y las acciones militares de bandas creadas
y armadas por ellos, antes y después del ataque mercenario, que culminarían en
una invasión militar de Estados Unidos en Cuba, dieron origen a los
acontecimientos que pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear total, de
la que ninguna de sus partes y ni la propia humanidad habría podido sobrevivir.
Aquellos acontecimientos sin dudas costaron el cargo a
Nikita Jruschov, que subestimó al adversario, desoyó criterios que les fueron
informados y no consultó su decisión final con los que estábamos en la primera
línea. Lo que pudo ser una importante victoria moral se convirtió así en un
costoso revés político para la URSS. Durante muchos años las peores fechorías
continuaron realizándose contra Cuba y no pocas, como su criminal bloqueo, se
cometen todavía.
Jruschov tuvo gestos extraordinarios con nuestro país. En
aquella ocasión critiqué sin vacilación el acuerdo inconsulto con Estados
Unidos, pero sería ingrato e injusto dejar de reconocer su extraordinaria
solidaridad en momentos difíciles y decisivos para nuestro pueblo en su
histórica batalla por la independencia y la revolución frente al poderoso
imperio de Estados Unidos. Comprendo que la situación era sumamente tensa y él
no deseaba perder un minuto cuando tomó la decisión de retirar los proyectiles
y los yankis se comprometieron, muy secretamente, a renunciar a la invasión.
A pesar de las décadas transcurridas que suman ya medio
siglo, la fruta cubana no ha caído en manos yankis.
Las noticias que en la actualidad llegan de España, Francia,
Iraq, Afganistán, Pakistán, Irán, Siria, Inglaterra, las Malvinas y otros
numerosos puntos del planeta, son serias, y todas auguran un desastre político
y económico por la insensatez de Estados Unidos y sus aliados.
Me limitaré a unos pocos temas. Debo señalar según cuentan
todos, que la selección de un candidato republicano para aspirar a la
presidencia de ese globalizado y abarcador imperio, es a su vez —lo digo en
serio—, la mayor competencia de idioteces e ignorancia que se ha escuchado
nunca. Como tengo cosas que hacer, no puedo dedicarle tiempo al asunto. De
sobra sabía que sería así.
Ilustran más algunos despachos cablegráficos que deseo
analizar, porque muestran el increíble cinismo que genera la decadencia de
Occidente. Uno de ellos, con pasmosa tranquilidad, habla de un preso político
cubano que, según se afirma, murió tras huelga de hambre que duró 50 días. Un
periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier
otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre
cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira.
En la nota de Granma se afirma que no hubo tal huelga
de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión
que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la
intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al
tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y
estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron.
Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como
se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico
secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo.
El paciente había recibido todas las atenciones que se
aplican en un país que posee uno de los mejores servicios médicos del mundo,
los cuales se brindan gratuitamente, a pesar del bloqueo impuesto por el
imperialismo a nuestra Patria. Es sencillamente un deber que se cumple en un país
donde la Revolución tiene el orgullo de haber respetado siempre, durante más de
50 años, los principios que le dieron su invencible fuerza.
Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus
excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo
que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los
millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los
horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en
las calles.
Ayer lunes 23 de enero, un duro editorial de Granma
titulado "Las verdades de Cuba" en una página completa de ese órgano
explicó detalladamente la insólita desvergüenza de la campaña mentirosa
desatada contra nuestra Revolución por algunos gobiernos "tradicionalmente
comprometidos con la subversión contra Cuba".
Nuestro pueblo conoce bien las normas que han regido la
conducta intachable de nuestra Revolución desde el primer combate y jamás
mancillada a lo largo de más de medio siglo. Sabe también que no podrá ser
jamás presionado ni chantajeado por los enemigos. Nuestras leyes y normas se
cumplirán indefectiblemente.
Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza. El
Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis
económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de
noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras
para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el
desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a
los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente.
No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores
de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA
nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta
agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de
Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul
formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El
pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen.
La derecha fascista de Aznar, Rajoy y otros servidores del
imperio, debe conocer algo de las 16 mil bajas que tuvieron sus antecesores de
la División Azul y las Cruces de Hierro con las que Hitler premió a los
oficiales y soldados de esa división. Nada tiene de extraño lo que hace hoy la
policía gestapo con los hombres y mujeres que demandan el derecho al trabajo y
al pan en el país con más desempleo de Europa.
¿Por qué mienten tan descaradamente los medios de
información masiva del imperio?
Los que manejan esos medios, se empeñan en engañar y
embrutecer al mundo con sus groseras mentiras, pensando quizás que constituye
el recurso principal para mantener el sistema global de dominación y saqueo
impuesto, y de modo particular a las víctimas cercanas a la sede de la
metrópolis, los casi seiscientos millones de latinoamericanos y caribeños que
viven en este hemisferio.
La república hermana de Venezuela se ha convertido en el
objetivo fundamental de esa política. La razón es obvia. Sin Venezuela, el
imperio habría impuesto el Tratado de Libre Comercio a todos los pueblos del
continente que lo habitan desde el Sur de Estados Unidos, donde se encuentran
las mayores reservas de tierra, agua dulce y minerales del planeta, así como
grandes recursos energéticos que, administrados con espíritu solidario hacia
los demás pueblos del mundo, constituyen recursos que no pueden ni deben caer
en manos de las transnacionales que le imponen un sistema suicida e infame.
Basta, por ejemplo, mirar el mapa para comprender el
criminal despojo que significó para Argentina arrebatarle un pedazo de su
territorio en el extremo sur del continente. Allí emplearon los británicos su
decadente aparato militar para asesinar bisoños reclutas argentinos vestidos
con ropas de verano cuando ya estaban en pleno invierno. Estados Unidos y su
aliado Augusto Pinochet le dieron a Inglaterra un desvergonzado apoyo. Ahora,
en víspera de las Olimpiadas de Londres, su Primer Ministro David Cameron
también proclama, como ya lo hizo Margaret Thatcher, su derecho a usar los
submarinos nucleares para matar argentinos. El gobierno de ese país desconoce
que el mundo está cambiando, y el desprecio de nuestro hemisferio y de la
mayoría de los pueblos hacia los opresores se incrementa cada día.
El caso de las Malvinas no es único. ¿Conoce acaso alguien
cómo terminará el conflicto en Afganistán? Hace muy pocos días soldados
norteamericanos ultrajaban los cadáveres de combatientes afganos, asesinados
por los bombarderos sin pilotos de la OTAN.
Hace tres días una agencia europea publicó que "el
presidente afgano Hamid Karzai, dio su aval a un negociado de paz con los
talibanes, subrayando que esta cuestión debe ser resuelta por los ciudadanos de
su país", luego añadió: "¼ el proceso de paz y reconciliación pertenece a la
nación afgana y ningún país u organización extranjera puede sacarles a los
afganos este derecho."
Por su parte, un despacho publicado por nuestra prensa
comunicaba desde París que "Francia suspendió hoy todas sus operaciones de
formación y ayuda al combate en Afganistán y amenazó con anticipar el retiro de
sus tropas, luego de que un soldado afgano ultimara a cuatro militares
franceses en el valle Taghab, de la provincia de Kapisa [¼ ] Sarkozy dio
instrucciones al Ministro de Defensa Gérard Longuet para trasladarse
inmediatamente a Kabul, y avizoró la posibilidad de un retiro anticipado del
contingente."
Desaparecida la URSS y el Campo Socialista, el Gobierno de
Estados Unidos concebía que Cuba no podía sostenerse. George W. Bush tenía ya
preparado un gobierno contrarrevolucionario para presidir nuestro país. El
mismo día que Bush inició su criminal guerra contra Iraq, solicité a las
autoridades de nuestro país el cese de la tolerancia que se aplicaba a los
cabecillas contrarrevolucionarios que en esos días demandaban histéricamente la
invasión a Cuba. En realidad, su actitud constituía un acto de traición a la
Patria.
Bush y sus estupideces imperaron durante 8 años y la
Revolución Cubana ha perdurado ya más de medio siglo. La fruta madura no ha
caído en el seno del imperio. Cuba no será una fuerza más con la que el imperio
se extienda sobre los pueblos de América. La sangre de Martí no se habrá
derramado en vano.
Mañana publicaré otra Reflexión que complementa esta.
Fidel Castro
Ruz
Enero 24 de 2012
7 y 12 p.m.
Los
integrantes de este movimiento, que ocupa el parque Zucotti desde el 17 de
setiembre, se declaran inspirados en las ocupaciones de la plaza Tahrir en El
Cairo a principios de año y los campamentos de los indignados en España. Específicamente
se manifiestan como un movimiento pacífico, entre sus carteles predomina la
expresión Om en sánscrito, y cuando la marcha se detuvo frente a una fila de
policías que se interponía en su camino, quedaron inmóviles. Un policía
perdió los nervios y se adelantó para quitarle la máscara a un manifestante.
Su superior lo retuvo del cinturón, pero en seguida otro se adelantó a hacer
un arresto y se produjo el revuelo. La reacción de los manifestantes fue
hincarse o sentarse y dejarse apresar.
Por supuesto, uno no puede dejar de recordar a las revueltas por los derechos
civiles y contra la guerra de Vietnam en los 60. Y uno debe recordar que en
Estados Unidos siempre hubo un vigoroso movimiento de izquierda que, si bien
desunido y con esporádico peso electoral, tiene vitalidad a nivel de la base
(grassroots). En la última elección presidencial esa gente dio el triunfo a
Obama, por quien militó incansablemente, esperanzada con una alternativa de
cambio. Hoy, cuando casi ninguna de sus promesas se ha cumplido, sale a la
calle.
Si esto pasara en Cuba con las "Damas de Blanco"
que dirían los seudos demócratas de la información
**********************************************************************************************
¿Quiénes son las “DAMAS de BLANCO”?
Las «Damas de blanco» cubanas han
adquirido cierta fama en la prensa occidental, que informa regularmente de sus
actividades. Elevadas al rango de símbolo de la lucha por la libertad, las
damas gozan de una propaganda mediática que haría palidecer de envidia a
cualquier grupo opositor del mundo, mientras que en Cuba,
más bien suscitan la indiferencia y el rechazo de la población.
«Damas de blanco» y Madres de la Plaza
de Mayo, ¿la misma lucha?
Las «Damas de blanco», familiares de los 75
opositores encarcelados en marzo de 2003 por «asociación con una potencia
extranjera», se manifiestan todos los domingos en Cuba para exigir la liberación
de los suyos. Para dotarse de cierta legitimidad y ocultar las razones que
condujeron a sus familiares a la cárcel, las Damas de blanco utilizan el método
de lucha de las Madres de la Plaza de Mayo y comparan con mucho gusto la lucha
que llevan a cabo ambas organizaciones. La prensa internacional también se ha
apresurado a establecer comparaciones precipitadas, naturalmente sin molestarse
en conocer la opinión de las madres argentinas, las principales interesadas.
Consultada con respecto a este asunto, Hebe de
Bonafini, presidenta de la asociación Madres de la Plaza de Mayo,
universalmente reconocida y respetada por su incansable lucha contra las
injusticias, denunció la relación falaz efectuada por las Damas de blanco y
tuvo una respuesta bastante mordaz para los periodistas en cuestión:
«Primero, déjeme decirle que la Plaza de Mayo
está en Argentina y en ningún otro sitio. Nuestro pañuelo blanco simboliza la
vida mientras que esas mujeres de las que usted me habla representan la muerte.
Ésta es la diferencia más importante y más sustancial que hay que señalar a
los periodistas. No vamos a aceptar que nos comparen o utilicen nuestros símbolos
para pisotearnos. Estamos en total desacuerdo con ellas.
Esas mujeres defienden el terrorismo de Estados
Unidos. Defienden al primer país terrorista del mundo, el que más sangre tiene
en las manos, el que más bombas lanza, el que invade más países, el que
impone las sanciones económicas más duras a los demás. Estamos hablando de la
nación que es responsable de los crímenes de Hiroshima y Nagasaki.
Esas mujeres no se dan cuenta de que la lucha de
las Madres de la Plaza de Mayo simboliza el amor por nuestros hijos
desaparecidos, asesinados por los tiranos impuestos por Estados Unidos. Nuestro
combate representa la revolución, la que nuestros hijos y nuestras hijas
quisieron hacer. Su lucha es diferente, pues defienden la política subversiva
de Estados Unidos, que sólo contiene opresión, represión y muerte» (1)
La manifestación del 21 de abril de 2008
El 21 de abril de 2008, las Damas de blanco
orquestaron una operación mediática manifestándose frente a la sede del
ministerio del Interior, situada en Plaza de la Revolución en pleno centro de
La Habana, y fueron llevadas a sus casas por las autoridades (2).
Los medios occidentales se apresuraron a denunciar
un acto de represión contra una manifestación pacífica y espontánea. La
agencia de prensa Reuters describió un «ataque violento a las mujeres
de los disidentes encarcelados». Otros medios criticaron «una operación
represiva calculada» que dispersó «por la fuerza» la manifestación (3).
No obstante, la presencia de la prensa occidental
desde la 6 de la mañana en la Plaza de la Revolución, pone inmediatamente en
tela de juicio el carácter «espontáneo» de la manifestación. En cuanto al
«ataque violento» que describió la prensa –dando la impresión de que los
manifestantes fueron víctimas de una carga de una policía antidisturbios,
inexistente en Cuba–, los videos y las imágenes muestran simplemente a una
veintena de mujeres funcionarias del Ministerio de Interior, vestidas con
camisa, falda y zapatos de tacón, sin armas, conduciendo a las Damas de blanco
hacia un autobús de turismo con aire acondicionado. Por otra parte, una de las
opositoras, Berta de los Ángeles Soler, declaró a Associated Press
que ninguna de ellas había sido víctima de malos tratos: «No nos golpearon.
No hubo violencia» (4).
Para los medios occidentales, este incidente es
una prueba del carácter represivo del gobierno cubano. No obstante, se olvidan
de subrayar que se prohíben manifestaciones todos los días en todos los países
del mundo. En Francia, por ejemplo, una manifestación sólo se puede realizar
si la autoriza la prefectura. También basta recordar de qué forma trataron a
unas estudiantes de 15 años durante las manifestaciones estudiantiles de 2007
en Francia –arrastradas por el suelo violentamente por la policía– para ver
las diferencias. Este tipo de actuaciones jamás se ha producido en Cuba.
Del mismo modo, la prensa no ha revelado que a las
Damas de blanco se les llevó a sus casas respectivas tres horas después del
inicio de la manifestación y con el fin de evitar cualquier enfrentamiento con
la población. En efecto, estallaron tensiones entre ellas y un centenar de
personas que les acusaron de promover la política exterior de Estados Unidos.
¿Grupo independiente?
Miriam Leyva, una de las fundadoras del
movimiento, declaró que su acción era sólo «humanitaria» «No tenemos
agenda política», afirmó (5). Laura Pollán, la portavoz del grupo, defendió
vigorosamente la independencia de las Damas de blanco. «Somos mujeres libres
que no obedecemos órdenes de nadie» (6).
Por su parte, el gobierno cubano denunció «una
provocación» orquestada desde Estados Unidos por la congresista de extrema
derecha de Florida Ileana Ros-Lehtinen, que «estimuló las actividades de estos
grupúsculos, como justificación para recibir la financiación del gobierno
yanqui» (7) ¿Cuál es la realidad?
Los elementos disponibles ponen en tela de juicio
las afirmaciones de independencia de las Damas de blanco. El representante
estadounidense en La Habana, Michael Parmly, se ha reunido regularmente con este
grupo, como lo demuestran varias fotos difundidas en la televisión cubana.
También hizo pública una conversación telefónica del 18 de abril de 2008 con
Ileana Ros-Lehtinen que demuestra, sin ninguna ambigüedad, que la operación
del 21 de abril fue organizada en Florida por la congresista y la Fundación
Nacional Cubano Americana (FNCA) (8).
Conviene recordar quiénes son Ileana Ros-Lehtinen
y la FNCA. La congresista es una partidaria acérrima de la mano dura contra
Cuba. Participó en el secuestro del pequeño Elián González en 2000 y defendió
con vigor a los conocidos terroristas Orlando Bosch y Luis Posada Carriles.
También se ha declarado partidaria del refuerzo de las sanciones económicas.
En marzo de 2006, lanzó un llamamiento a favor de la eliminación física del
ex presidente cubano Fidel Castro, declarando en una entrevista para el
documental británico 638 Ways to Kill Castro: «Apruebo la posibilidad
de que alguien asesine a Fidel Castro» (9).
En cuanto a la FNCA, su implicación en el
terrorismo contra Cuba, particularmente en los atentados sangrientos de 1997,
está ampliamente demostrada. Una fuente indiscutible lo demuestra de manera
inequívoca. El 22 de junio de 2006, José Antonio Llama, ex director de la
organización, reveló esta realidad. Según él, la FNCA tuvo a su disposición
un helicóptero de carga, 10 aviones ultraligeros con control remoto, siete
embarcaciones, una lancha rápida Midnight Express y una cantidad
ilimitada de material explosivo. «Estábamos impacientes por la supervivencia
del régimen de Castro tras el derrumbamiento de la Unión Soviética y el
sistema socialista. Queríamos acelerar la democratización de Cuba empleando
cualquier medio para lograrlo», confesó (10).
¿Qué país del mundo aceptaría que sus
ciudadanos se asociaran con una persona que lanzó un llamamiento al magnicidio
contra el presidente de la República? ¿Qué nación aceptaría que ciertos
individuos se vincularan con una organización terrorista? ¿Qué ocurriría en
Francia si algunas personas se asociaran con Al Qaeda, por ejemplo? ¿La prensa
occidental los calificaría de «disidentes»? ¿Estarían libres?
La reunión de Miami
El 8 de abril de 2008, se organizó una mesa
redonda en el hotel Biltmore de Coral Gables, en Florida, en presencia del
secretario de Comercio estadounidense Carlos Gutiérrez, el embajador de la República
Checa en Washington Petr Kolar y varios miembros de la extrema derecha cubana
con el fin de debatir del futuro de Cuba. «El firme respaldo a la disidencia
cubana es el mecanismo adecuado para propiciar un cambio democrático en la isla»,
concluyeron finalmente, lo que no es nada más que un llamamiento a la subversión,
contrario al derecho internacional y a la legislación cubana (11).
Washington es perfectamente consciente de que los
grupúsculos de disidentes cubanos están completamente aislados en el país. La
población percibe su actitud como de colaboracionismo con una potencia enemiga.
Por eso Gutiérrez y los demás participantes insistieron en el hecho de que «lo
esencial [era] que los opositores no se sintieran aislados en su lucha». El
secretario de Comercio recordó que hay un presupuesto de 80 millones de dólares,
desde julio de 2006, dedicado al apoyo de los disidentes cubanos (12).
La FNCA también publicó un informe de 21 páginas
sobre la ayuda que proporciona Washington a los disidentes cubanos. Según la
organización, menos del 17% de los 65 millones de dólares destinados a los
opositores cubanos en 2006 llegaron realmente a ellos (13).
Conversación de los opositores con el
presidente Bush
El 6 de mayo de 2008, el presidente estadounidense
George W. Bush, que ha declarado varias veces su intención de derrocar al
gobierno de La Habana, incluso tomó el tiempo para entrevistarse directamente
con Berta Soler de las Damas de blanco, Martha Beatriz Roque y José Luis «Antúnez»
García, por videoconferencia. Éstos se encontraban en la Sección de Intereses
Norteamericanos (SINA) de La Habana con Michael Parmly, para recibir las
directrices de su principal mecenas, acompañado de la secretaria de Estado
Condoleezza Rice y de Gutiérrez, durante 45 minutos (14).
Berta Soler indicó que Bush los «felicitó» por
su labor e incluso aprovechó la ocasión para pedir más fondos a Washington:
«Le agradecimos la ayuda que nos dan los exiliados cubanos, pero no nos alcanza»
(15). La fecha del 6 de mayo no es casual pues se trata exactamente del cuarto
aniversario del plan de Bush adoptado en 2004 contra Cuba cuyo objetivo es
mandar de nuevo a Cuba al estatus de neocolonia.
Durante su discurso en la reunión del Consejo de
las Américas el 7 de mayo de 2008, Bush repitió que su principal objetivo era
la isla del Caribe. «Una nación en la región todavía se halla bajo el yugo
de la tiranía de una época anticuada. Se trata de Cuba». Aprovechó la ocasión
para subrayar «la extraordinaria oportunidad» que le permitió dirigirse
directamente a algunos opositores y reiteró su intención de hacer todo lo que
fuese posible para romper el orden establecido en Cuba (16).
Así, la obsesión cubana de la Casa Blanca casi
relegó la guerra de Iraq, la crisis económica, la debilidad del dólar, la
debacle alimentaria, los graves cambios climáticos y la explosión del precio
del petróleo a un segundo plano de las prioridades estadounidenses. Bush tomó
el tiempo de su agenda, sumamente cargada, para dialogar con los opositores
cubanos. Las intenciones de Washington están claras (17).
Respuesta del gobierno de La Habana
El Ministerio cubano de Relaciones Exteriores
emitió una declaración en la que denunciaba la actitud de Estados Unidos que
«alienta la subversión en el país», y «acusa al gobierno de Estados Unidos
de fabricar y promover estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias y las
consiguientes campañas mediáticas contra Cuba» (18).
El comunicado estigmatiza el
«Plan subversivo, en virtud del cual, sólo entre
los años 1996 y 2006, suministraron a la contrarrevolución interna [...] más
de 23.000 aparatos de radio de onda corta, así como millones de libros,
boletines y otros materiales informativos, según reconoció el informe
publicado el 15 de noviembre de 2006 por la Oficina de Auditoría del gobierno
de Estados Unidos (GAO).
Sólo en este año 2008, el gobierno de Estados
Unidos dispone de 45,7 millones de dólares para pagar a sus grupos mercenarios
en Cuba y para montar provocaciones [...]. Este monto forma parte de la factura
total de 116 millones que habrán sido destinados durante la administración de
Bush para alimentar la industria de la subversión y la contrarrevolución
interna en Cuba, a expensas del contribuyente norteamericano.
La Sección de Intereses de los Estados Unidos en
La Habana (SINA) ha devenido puntal de la política subversiva del gobierno
norteamericano y ha fortalecido su papel como Estado Mayor de la contrarrevolución
interna. De acuerdo con el citado informe de la GAO, entre los años 2000 y 2005
las importaciones de la SINA aumentaron casi en un 200%,
correspondiendo el 50-70% de este volumen a materiales para entregar a sus
grupos mercenarios [...]
La SINA dirige permanentemente a los elementos
contrarrevolucionarios, a quienes contacta e imparte instrucciones de forma
sistemática. Solamente durante el año actual, ha organizado decenas de estas
reuniones con sus mercenarios en Cuba [...]
Uno de los grupúsculos que ha sido
particularmente apadrinado, respaldado y financiado por la SINA es precisamente
el de las llamadas ‘Damas de Blanco’, elegido en estos momentos por el
presidente George W. Bush y sus servicios especiales, como punta de lanza contra
Cuba [...].
Una de ellas ha recibido, incluso, una carta de
reconocimiento del propio presidente George W. Bush, así como
financiación y apoyo para publicar un libro sobre las experiencias
contrarrevolucionarias de su esposo, uno de los mercenarios sancionados por
servir a los intereses del gobierno que nos agrede. El ‘lanzamiento’ de ese
libro se hizo en presencia del funcionario de la Sección de Intereses yanki en
La Habana, Thomas Hamm.
El propio Bush dio la bienvenida, el pasado 24 de
enero, en la misma Casa Blanca, a una integrante de este grupo y esposa de otro
conocido mercenario, también sancionado. El Presidente de los Estados Unidos no
solamente le ofreció su apoyo, sino que pidió al mundo que ‘respalde’ la
causa de la contrarrevolución en Cuba.
Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y
responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas
por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana»
(19).
Las «Damas de blanco» financiadas por
una organización terrorista de Florida
El gobierno cubano también reveló que Martha
Beatriz Roque y las Damas de blanco recibían emolumentos que llegan a 1.500 dólares
al mes –¡casi 100 veces el salario medio en Cuba!– por parte de la
organización «Rescate Jurídico» (RJ) de Florida, mientras que las sanciones
económicas impiden a cualquier cubano de Estados Unidos que mande más de 100 dólares
mensuales a su familia en el país (20).
El presidente de esta asociación es, nada menos,
Santiago Álvarez Fernández Magriñat, conocido terrorista, amigo íntimo del
tristemente famoso criminal Luis Posada Carriles –responsable, entre otros,
del sangriento atentado contra el avión de «Cubana de Aviación» el 6 de
octubre de 1976, que costó la vida a 73 personas–, y que actualmente cumple
una pena de prisión por posesión ilegal de armas en Estados Unidos (fusiles
automáticos, granadas, lanzagranadas...). Esta entidad depende ella misma de
fondos gubernamentales (21).
La implicación de Santiago Álvarez en actos de
terrorismo internacional es obvia. La Interpol difundió el dosier de este
criminal en alerta roja y recordó que estuvo implicado en el intento de
asesinato de Fidel Castro en la Universidad de Panamá en 2000. Según la
Interpol, Álvarez es responsable de la organización, la financiación y la
introducción de un equipo terrorista en Villa Clara, en el centro de Cuba, el
21 de abril de 2001 con el objetivo de sabotear las instalaciones turísticas
(22).
Las autoridades cubanas también publicaron una
conversación telefónica entre Álvarez y uno de sus agentes infiltrados,
Yhosvani Sury, en la que le pedía que pusiera dos bombas en el cabaret
Tropicana (23). Associated Press recuerda que Álvarez reconoció públicamente
varias veces su pasado de «militante violento contra Cuba realizando ataques e
infiltrando grupos armados» (24). Álvarez fue reclutado por la CIA en los años
60 y participó en diversas acciones criminales, particularmente en el ataque de
Boca de Samá, en Cuba, el 12 de octubre de 1972 en el que murieron asesinadas
dos personas y una niña pequeña perdió una pierna (25).
A cambio de los emolumentos percibidos, Martha
Beatriz Roque escribió una carta al juez James Cohn reconociendo la colaboración
de la fundación «Rescate Jurídico» con la oposición cubana.
En un correo electrónico destinado a Roque, Carmen Machado, tesorera de la
entidad, explicaba la importancia de dicha carta: «La carta sería dirigida al
juez James Cohn. Este juez es el que va a tener la última palabra en los años
que le van a caer a nuestro amigo [Santiago Álvarez]». Según el periódico de
extrema derecha El Nuevo Herald de Miami, «en junio del 2007, el juez
federal James I. Cohn decidió cortar en un tercio las sentencias de 46 meses de
cárcel a Alvarez y de 30 meses a su colaborador Osvaldo Mitat» (26).
Así, a cambio de una sustanciosa retribución
económica, los opositores permitieron a un notorio terrorista, cuyas manos están
manchadas de sangre inocente, conseguir una rebaja de condena en Estados Unidos.
¿Qué pasaría en Francia si un «opositor» fuera financiado, por ejemplo, por
el responsable de los atentados terroristas de París en 1995? ¿Estaría libre?
¿O estaría encarcelado y acusado, con razón, de asociación con una
organización terrorista?
Felipe Pérez Roque, el ministro cubano de
Relaciones Exteriores, planteó las mismas preguntas: «¿Qué pasaría si la señora
Martha Beatriz Roque [y las Damas de blanco] [...] vivieran en Estados Unidos y
fueran acusadas de recibir dinero de un grupo terrorista que actuara contra
Estados Unidos? [...] ¿Qué prevé la ley norteamericana? (27).
Implicación de los diplomáticos
estadounidenses
Después de una investigación, las autoridades
cubanas descubrieron una situación todavía más grave. El mismo jefe de la
misión diplomática de Estados Unidos, Michael Parmly, se encargaba de entregar
los fondos procedentes de «Rescate Jurídico» a Martha Beatriz Roque y Laura
Pollán de las Damas de blanco, violando flagrantemente el derecho internacional
y particularmente la Convención de Viena, de 1961, para las relaciones diplomáticas
y consulares, cuyo Artículo 41 subraya que los diplomáticos están obligados
«a no inmiscuirse en los asuntos internos» de los países anfitriones (28). En
un correo electrónico a su sobrino Juan Carlos Fuentes, enviado el 26 de abril
de 2007 a las 20:27, Martha Beatriz Roque transmitía las siguientes directrices
a su contacto:
«Te ruego llames en Washington a este teléfono
[…] a Bérengère Parmly, es la hija de Parmly y su papá va a estar por allá
en estos días y puede ser el cartero a través de ella, yo tengo otra
posibilidad que si pudiera haríamos antes, pero ésta es segura. El cartero
sale el 10 de mayo para Washington por problemas médicos y estará allí dos
semanas» (29).
La SINA, lejos de desmentir las acusaciones del
gobierno cubano, las confirmó en un comunicado: «La política estadounidense,
desde hace mucho tiempo, es proporcionar asistencia humanitaria al pueblo
cubano, específicamente a familias de presos políticos. También permitimos
que lo hagan las organizaciones privadas» (30). ¿Qué país del mundo aceptaría
semejante comportamiento sin reaccionar?
Laura Pollán también reconoció en una declaración
que había recibido la suma de 2.400 dólares de «Rescate Jurídico» a través
de Martha Beatriz Roque (31). «Aceptamos la ayuda, el apoyo, desde la
ultraderecha hasta la izquierda, sin condiciones», se justificó Pollán (32).
El opositor Vladimiro Roca también confesó que la disidencia cubana está
subvencionada por Washington alegando que la ayuda financiera recibida era «total
y completamente lícita». Para el disidente René Gómez, el apoyo económico
por parte de Estados Unidos «no es una cosa que haya que ocultar o de la que
tengamos que avergonzarnos» (33).
Del mismo modo, el opositor Elizardo Sánchez
confirmó implícitamente la existencia de una financiación por parte de
Estados Unidos. «La clave no está en quién envía la ayuda, sino en qué se
hace con la ayuda» (34). Agence France-Presse informa de que
«los disidentes, por su parte, reivindicaron y asumieron esas ayudas económicas»
(35). La agencia española EFE, alude a los «opositores
pagados por Estados Unidos» (36). En cuanto a la agencia de prensa británica
Reuters, «el gobierno estadounidense proporciona abiertamente un apoyo
financiero federal para las actividades de los disidentes, lo que Cuba considera
un acto ilegal» (37).
Lo que omite la agencia Reuters es que el
derecho internacional prohibe formalmente la financiación de una oposición
interna por otra nación. Del mismo modo, dicho acto es ilegal no sólo en Cuba
sino también en cualquier otro país del mundo. Todos los códigos penales
castigan severamente cualquier asociación con una potencia extranjera con el
objetivo de atentar contra los intereses de la nación, en Estados Unidos (38),
en Francia (39), en España (40), en Bélgica (41), en Italia (42), en Suiza
(43), en Suecia (44) o en cualquier otro lugar.
Martha Beatriz Roque
Martha Beatriz Roque es una opositora especial. Se
ha pronunciado abiertamente a favor del mantenimiento de las sanciones económicas
inhumanas y anacrónicas que afectan a todas las categorías de la población
cubana. También afirmó durante una conversación telefónica grabada por los
servicios de inteligencia cubanos que poco le importaba si los Estados Unidos
invadieran a Cuba (45).
El conservador diario de Florida The Miami
Herald señala que «está considerada como una partidaria de la mano dura,
que apoya abiertamente a George Bush y que hasta una vez, simbólicamente, votó
por él. Roque está estrechamente asociada a la misión diplomática
estadounidense de La Habana, adonde asiste a eventos especiales, usa Internet y
se conecta a Radio Martí de Miami, financiada por Estados Unidos, para
expresarse contra el gobierno de Castro» (46). Roque es tan íntima de
Parmly que éste le dio su número de teléfono personal en Washington (47).
Domingo Amuchastegui es un ex agente de los
servicios de inteligencia cubanos que se exiló en Miami en 1994. A propósito
de los disidentes, hizo las siguientes declaraciones: «¿Se acuerdan del beso
de la muerte? Para mí, cualquier disidente que entra en contacto con la Sección
de Intereses o con los exiliados de Miami pierde toda posibilidad de legitimidad».
Respecto a Roque fustigó su oportunismo: «Martha Beatriz era uno de los altos
funcionarios más odiados en el Ministerio del Azúcar durante años. Era una
extremista. No la tomé en serio cuando era una comunista leal y no la tomo en
serio ahora» (48).
La opinión de Wayne S. Smith
Wayne S. Smith es un ex diplomático que fue jefe
de la SINA en La Habana de 1979 a 1982. Según él, es completamente «ilegal e
imprudente mandar dinero a los disidentes cubanos». Agregó que «nadie debería
dar dinero a los disidentes y menos todavía con el objetivo de derrocar al
gobierno cubano». Refiriéndose a la actuación de Michael Parmly, Smith la
calificó de contraria a las leyes internacionales pues «se inmiscuye en los
asuntos internos de otra nación y porque Santiago Álvarez está acusado de
terrorismo» (49).
Las «Damas de blanco» son agentes al
servicio de una potencia extranjera
Los disidentes cubanos y las Damas de blanco
tienen todo el derecho a oponerse al gobierno de La Habana. Es legítimo
criticar al poder e incluso expresar abiertamente su desacuerdo sin temor a
represalias, lo que no dejan de hacer por otra parte los opositores cubanos.
En cambio, es ilegal desde el punto de vista de la
legislación cubana, de la ley de todos los países del mundo y del derecho
internacional, asociarse con una potencia extranjera con el objetivo de promover
su política exterior. Al hacerlo, las Damas de blanco dejan de ser opositoras
para convertirse en agentes de una potencia extranjera y violan la ley.
Desde un punto de vista moral, ético y patriótico,
es inaceptable que ciertos individuos se asocien con el enemigo histórico de
Cuba –el gobierno de Estados Unidos– que ha hecho todo lo posible para
impedir que la isla accediera plenamente a su independencia, que orquestó una
campaña terrorista que costó la vida a 3.470 cubanos y paralizó de forma
definitiva a 2.099 inocentes, que invadió militarmente el país en abril de
1961, que amenazó con desintegrar la nación, con bombas nucleares, en octubre
de 1962, que impone sanciones económicas crueles e inhumanas que afectan
gravemente al bienestar de toda la población desde el 6 de julio de 1960, y que
libra una guerra política, diplomática y mediática sin descanso contra Cuba.
Los medios occidentales violan también la deontología periodística ocultando esta realidad y persistiendo en calificar a las Damas de blanco y a Martha Beatriz Roque de simples opositores. Engañan grave y deliberadamente a la opinión pública con el fin de hacerle creer, en caso de reacción de las autoridades y de la justicia cubanas, en una nueva ola de represión arbitraria contra «pacíficos militantes de los derechos humanos».
Page A français Toutes les nouvelles de la guerre médiatique contre Cuba
Page B español Hablando de los derechos humanos (VIDEO DE 5-8 MINUTOS)
Page C français Mensonges dans la guerre médiatique contre Cuba (FERRAT: CUBA SI!!!!)
Page D español Polémica sobre los derechos humanos en la TV española (VIDEO DE 5-8 MINUTOS)
Page E español España ¿quiere canonizar a Fariñas? (VIDEO DE 5 MINUTOS)
Page F français Conversations avec la bloggeuse cubaine Yoani Sánchez
Page H español VIDEO DE 5 MINUTOS MOSTRANDO DISPUTA CON LAS DAMAS DE BLANCO EN LOS ANGELES
Page G español Conversaciones con la cibernauta (desidente) Yoani Sánchez (en español) (con VIDEO)
 |
||
|
Mensaje
a la Asamblea Nacional leído por El
Comandante en Jefe, vestido con su invicto traje de verde olivo,
intervino este sábado en sesión extraordinaria del Parlamento cubano,
en la cual razonó y analizó junto a los diputados la peligrosa amenaza
de una guerra nuclear con el objetivo de evitarla Al
principio, hace sólo ocho semanas, pensé que el peligro inminente de
guerra no tenía solución posible. Tan dramático era el cuadro que tenía
delante, que no veía otra salida como no fuera una supervivencia, tal
vez probable, en la parte de este hemisferio que no tenía motivo para
ser blanco de ataque directo y en algunas regiones aisladas del
planeta. Era
muy difícil, sabiendo que el ser humano se aferra siempre a una
perspectiva por remota que sea. A
pesar de todo, lo intenté. Por
fortuna, no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza, y
muy profunda por cierto. Más, si la oportunidad se perdía, el desastre
adquiría la peor de las consecuencias. La especie humana no tendría
entonces salvación posible. Tengo
sin embargo la seguridad de que no será así y, por el contrario, se
están creando en estos momentos las condiciones para una situación ni
siquiera soñada hasta hace muy poco. Un
hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el Presidente de
Estados Unidos. Con seguridad, por sus múltiples ocupaciones, no
se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores sí empiezan a
comprenderlo, se puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de
las torturas a Gerardo, un hecho que no se había producido en 12 años
de implacable odio del sistema contra Cuba y contra él. Hoy se podría
predecir que el próximo paso será la autorización a Adriana para
visitarlo, o su liberación inmediata, o ambas cosas. Por ella supe que
su estado de ánimo es el mejor en 12 años de injusta y cruel
prisión. Puesto
que Irán no cederá un ápice frente a las exigencias de Estados Unidos
e Israel, que ya han movilizado varios de los medios de guerra que
disponen para hacerlo, tendrían que realizar el ataque tan pronto venza
la fecha acordada por el Consejo de Seguridad el 9 de junio del 2010, señalando
las normas y los requisitos establecidos. Todo
cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede sobrepasar. En
este caso crítico, el Presidente Barack Obama es el que tendría que
dar la orden del tan anunciado y pregonado ataque, siguiendo las normas
del gigantesco imperio. Mas,
en ese mismo instante en que diera la orden, que es además la única
que podría dar debido al poder, la velocidad y el incontable número de
proyectiles nucleares acumulados en una absurda competencia entre las
potencias, estaría ordenando la muerte instantánea no sólo de cientos
de millones de personas, entre ellas, un incalculable número de
habitantes de su propia Patria, sino también de los tripulantes de
todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a
Irán. Simultáneamente, la conflagración estallaría en el Cercano y
el Lejano Oriente, y en toda Eurasia. Quiso
el azar que, en ese instante preciso, el Presidente de Estados Unidos
sea un descendiente de africano y de blanco, de mahometano y cristiano.
¡¡¡NO LA DARÁ!!!, si se logra que tome conciencia de ello. Es lo que
estamos haciendo aquí. Los líderes
de los países más poderosos del mundo, aliados o adversarios, con
excepción de Israel, lo exhortarían a que no lo haga. El
mundo le rendirá después todos los honores que le correspondan. El
orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar, e
inevitablemente se derrumbará de inmediato. Las
llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento del
sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y sacrificios
sin límites a los pueblos. Nuevas
formas de distribución de los bienes y servicios, educación y dirección
de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra
estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el
precio sería infinitamente mayor. La
población del planeta puede ser regulada; los recursos no renovables,
preservados; el cambio climático, evitado; el trabajo útil de todos
los seres humanos, garantizado; los enfermos, asistidos; los
conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del
hombre, asegurados. Los niños, los adolescentes y los jóvenes
del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear. Es lo
que deseaba trasmitirles, queridos compañeros de nuestra Asamblea
Nacional. Estoy
ahora en disposición de rendir cuenta por estas palabras, responder a
las preguntas que deseen hacerme y escuchar las opiniones de ustedes. Muchas
gracias (Aplausos)
|
EXTRACTOS DE VIDEOS GRABADOS DE TV CUBANA Y TELESUR
(Cliquear dos veces para ver cada video)
| El pueblo cubano siempre con su revolución!! |
| Silvio canta en Nueva York, canción para los cinco... |
| Los dolares yanquis compran lenguas y alquilan plumas... |
| La CNN llegó al paroxismo !!! |
| El pueblo cubano responde a la guerra mediática |
| Orlando Zapata, mártir de la contrarevolución |
Las Damas de Blanco o de Verde
Españoles manifiestan solidaridad
En España hay artistas que no se venden
|
Como "desidentes" atentaban contra hoteles
|
| INTELECTUALES
ESPAÑOLES:
Consejos vendo y para mi no tengo. |
| ¿En Cuba se persigue a los homosexuales? |
|
¿Cambio de prisioneros? |
|
Amnesty Internacional y las leyes en distintos países |
En los umbrales de la tragedia
8 Junio 2010
Desde el día 26 de
marzo, ni Obama ni el Presidente de Corea del Sur han podido explicar
lo que realmente ocurrió con el buque insignia de la Marina de Guerra
sudcoreana, el modernísimo caza submarino Cheonan, que participaba en
una maniobra con la Armada de Estados Unidos al oeste de la Península
de Corea, próximo a los límites de las dos Repúblicas, ocasionándole
46 muertos y decenas de heridos. Lo embarazoso para el
imperio es que su aliado conozca de fuentes fidedignas que el buque
fue hundido por Estados Unidos. No existe forma de eludir ese hecho
que los acompañará como una sombra. En otra parte del mundo
las circunstancias se ajustan igualmente a sucesos mucho más
peligrosos que en el Este de Asia y no pueden dejar de ocurrir, sin
que el superpoderoso imperio tenga forma de evitarlo. Israel no se abstendría
de activar y usar, con total independencia, el considerable poder
nuclear creado por Estados Unidos en ese país. Pensar en otra cosa,
es ignorar la realidad. Otro asunto muy grave
es que Naciones Unidas no tiene tampoco forma alguna de cambiar el
curso de los acontecimientos y muy pronto los archirreaccionarios
que gobiernan Israel chocarán con la indoblegable resistencia
de Irán, una nación de más de 70 millones de habitantes y conocidas
tradiciones religiosas que no aceptará las amenazas insolentes de
adversario alguno. En dos palabras: Irán
no se plegará ante las amenazas de Israel. Los habitantes del
mundo, como es lógico, disfrutan cada vez más de los grandes
acontecimientos deportivos, los relacionados con la recreación, la
cultura y otros que ocupan sus espacios limitados de ocio en medio de
los deberes que les ocupan gran parte de su tiempo dedicado a
quehaceres cotidianos. En días próximos, el
Campeonato Mundial de Fútbol que tendrá lugar en Sudáfrica les
arrebatará todas las horas libres de su tiempo. Con creciente emoción
irán siguiendo las vicisitudes de los personajes más conocidos.
Observarán cada paso de Maradona y no dejarán de recordar el
instante del gol espectacular que decidió la victoria de Argentina en
uno de los clásicos. De nuevo otro argentino viene despuntando
espectacularmente, de baja estatura, pero veloz, que aparece como rayo
y con las piernas o la cabeza dispara la pelota a velocidad insólita.
Su apellido: Messi, de origen italiano, ya es conocido y repetido por
todos los fanáticos. La imaginación de
estos es llevada hasta el delirio cuando llegan las imágenes de los
numerosos estadios donde tienen lugar las competencias. Los
proyectistas y arquitectos han creado obras jamás soñadas por el público. A los gobiernos, que
viven de reunión en reunión para cumplir las obligaciones que la
nueva época ha puesto sobre sus hombros, no les puede alcanzar el
tiempo para conocer la montaña de noticias que la televisión, la
radio y la prensa escrita divulgan constantemente. Casi todo depende
exclusivamente de la información que les hagan llegar sus asesores.
Algunos de los más poderosos e importantes Jefes de Estado que toman
las decisiones fundamentales, acostumbran a usar los teléfonos
celulares para comunicarse entre ellos varias veces diariamente. Un número
creciente de millones de personas en el mundo viven apegados a esos
equipitos sin que nadie sepa qué efecto tendrán en la salud humana.
Se diluye la envidia que debiéramos tener por no haber disfrutado de
esas posibilidades en nuestra época, que se aleja a su vez velozmente
en muy pocos años y casi sin darnos cuenta. Ayer se publicó, en
medio de la vorágine, que posiblemente hoy el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas podría votar una resolución pendiente para decidir
si se impone una cuarta ronda de sanciones a Irán por negarse a
detener el enriquecimiento de uranio. Lo irónico de esta
situación es que si se tratara de Israel, Estados Unidos y sus
aliados más estrechos dirían de inmediato que Israel no suscribió
el Tratado de No Proliferación Nuclear y vetarían la resolución. En cambio, si se acusa
a Irán simplemente de producir uranio enriquecido hasta el 20 por
ciento, de inmediato se solicita la aplicación de sanciones económicas
para estrangularlo y es obvio que Israel actuaría como siempre, con
fanatismo fascista, igual que hicieron los soldados de las tropas élites
lanzados desde helicópteros en horas de la madrugada sobre los que
viajaban en la flotilla solidaria, que transportaba alimentos para la
población sitiada en Gaza matando varias personas e hiriendo a
decenas que fueron después arrestadas junto a los tripulantes de las
embarcaciones. Es obvio que tratarán
de destruir las instalaciones donde Irán enriquece una parte del
uranio que produce. Es también obvio que Irán no se resignará ante
ese tratamiento desigual. Las consecuencias de
los enredos imperiales de Estados Unidos podrían ser catastróficas y
afectarían a todos los habitantes del planeta, mucho más que todas
las crisis económicas juntas.
Fidel
Castro Ruz Junio
8 de 2010 12
y 33 p.m.
|
|
Serias acusaciones de Fidel Castro del 3 de junio |
||
|
El
Imperio y la Mentira
(Tomado
de CubaDebate) No
me quedó otra alternativa que escribir dos reflexiones sobre Irán y
Corea, que explican el peligro inminente de guerra con el empleo del
arma nuclear. A su vez, expresé ya la opinión de que uno de ellos podía
subsanarse si China decidía vetar la resolución que Estados Unidos
promueve en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El otro depende
de factores que escapan a toda posibilidad de control, debido a la
conducta fanática del Estado de Israel, convertido por Estados Unidos a
su actual condición de fuerte potencia nuclear, que no acepta control
alguno de la superpotencia. Cuando
se produce la primera intervención de Estados Unidos para aplastar la
Revolución Islámica en junio de 1953, en defensa de sus intereses y
los de su estrecho aliado el Reino Unido, que llevó al poder a Mohammad
Reza Pahlevi, Israel era un pequeño Estado que no se había apoderado
todavía de casi todo el territorio palestino, parte de Siria y no poco
de la vecina Jordania, defendida hasta entonces por la Legión Árabe,
de la que no quedó ni la sombra. Hoy
los cientos de cohetes con ojivas nucleares, apoyados por los aviones más
modernos que le suministra Estados Unidos, amenazan la seguridad de
todos los Estados de la región, árabes y no árabes, musulmanes y no
musulmanes, que están al alcance del amplio radio de acción de sus
proyectiles, que pueden caer a pocos metros de sus objetivos. El
pasado domingo 30 de mayo, cuando escribí la reflexión El imperio y
la droga, no había ocurrido todavía el brutal ataque contra la
flotilla que transportaba víveres, medicamentos y artículos para el
millón y medio de palestinos sitiados en un pequeño fragmento de lo
que fuera su propia Patria durante miles de años. La
inmensa mayoría de las personas invierten su tiempo y luchan para
enfrentar las necesidades que les impone la vida —entre ellas el
alimento, el derecho a la recreación y al estudio, y otros problemas
vitales de los familiares más allegados—; no pueden detenerse en la búsqueda
de información sobre lo que está ocurriendo en el planeta. Uno los ve
en cualquier parte con expresiones de nobleza y confiando en que otros
se encargarán de buscar soluciones a los problemas que los agobian. Son
capaces de alegrarse y sonreír. Alegran de esta forma a los que tenemos
el privilegio de observar con ecuanimidad las realidades que nos
amenazan a todos. El
extrañísimo invento de que Corea del Norte había hundido la corbeta
sudcoreana Cheonan —diseñada con tecnología de punta, dotada con
amplio sistema de sonar y sensores acústicos submarinos—, en aguas
situadas frente a sus costas, la culpaba del atroz hecho que costó la
vida de 40 marinos sudcoreanos y decenas de heridos. No
era fácil para mí desentrañar el problema. No tenía, por un lado, la
forma de explicarme que fuera posible para gobierno alguno, por mucha
autoridad que disfrutara, utilizar los mecanismos del mando para dar la
orden de torpedear una nave insignia. Por otro lado, no creí por un
segundo la versión de que Kim Jong Il diera esa orden. Carecía
de elementos de juicio para llegar a una conclusión, pero tenía la
seguridad de que China vetaría un proyecto de resolución del Consejo
de Seguridad que sancionara a Corea del Norte. Por otro lado no tenía
duda alguna de que Estados Unidos no puede evitar el empleo del arma
nuclear por parte del gobierno incontrolable de Israel. En
horas avanzadas del día 1º de junio comenzó a descorrerse el velo de
lo que realmente ocurrió. Escuché
a las 10 y 30 p.m. el contenido de un análisis agudo del periodista
Walter Martínez, que elabora Dossier, programa estelar de la televisión
venezolana. Él llegó a la conclusión de que Estados Unidos hizo creer
a una y otra parte de Corea lo que cada una de ellas afirmaba de la
otra, con el objetivo de resolver el problema de la devolución del
territorio ocupado por la base de Okinawa que el nuevo líder de Japón,
haciéndose eco de las ansias del país, demandaba. Su partido obtuvo un
enorme respaldo en las elecciones debido a esa promesa suya de lograr el
retiro de la base militar allí instalada, que es un puñal clavado
desde hace más de 65 años en el corazón del Japón, hoy desarrollado
y rico. A
través de Global Research se conocen los detalles verdaderamente
asombrosos de lo que ocurrió, gracias al artículo de Wayne Madsen,
periodista investigador que trabaja en Washington DC, que divulgó
información de fuentes de inteligencia en el sitio web Wayne Madsen
Report. Dichas
fuentes —afirmó— "...sospechan que el ataque contra la corbeta
de guerra antisubmarina de la Armada sudcoreana Cheonan fue un ataque de
bandera falsa hecho para que pareciera provenir de Corea del
Norte." "Uno
de los propósitos principales para el aumento de las tensiones en la
península coreana era aplicar presión sobre el primer ministro japonés
Yukio Hatoyama para que cambiara de política sobre el retiro de Okinawa
de la base del Cuerpo de Marines de EE.UU. Hatoyama ha admitido que las
tensiones por el hundimiento del Cheonan tuvieron una importante
influencia en su decisión de permitir que los marines de EE.UU.
permanecieran en Okinawa. La decisión de Hatoyama ha llevado a una
división en el gobierno de la coalición de centroizquierda, un hecho
saludado en Washington, por la amenaza del líder del Partido Socialdemócrata,
Mizuho Fukushima, de abandonar la coalición por el cambio de actitud
sobre Okinawa. "El
Cheonan fue hundido cerca de la isla Baengnyeong, un lugar del extremo
occidental alejado de la costa sudcoreana, pero frente a la costa
norcoreana. La isla está altamente militarizada y dentro del alcance de
fuego de artillería de las defensas costeras norcoreanas, que está al
otro lado de un estrecho canal. "El
Cheonan, una corbeta de guerra antisubmarina, tenía sonar de tecnología
de punta, y además operaba en aguas con amplios sistemas de sonar hidrófono
y de sensores acústicos submarinos. No existe evidencia sudcoreana de
sonar o de audio de un torpedo, submarino o mini-submarino en el área.
Ya que no hay casi navegación en el canal, el mar estaba silencioso en
el momento del hundimiento. "Sin
embargo, la isla Baengnyeong alberga una base de inteligencia militar
estadounidense-sudcoreana y SEALS [fuerzas especiales] de la Armada de
EE.UU. operan desde la base. Además, había cuatro barcos de la Armada
de EE.UU. en el sector, parte del Ejercicio Foal Eagle
EE.UU.-Corea del Sur, durante el hundimiento del Cheonan. Una
investigación de las huellas metálicas y químicas del torpedo
sospechoso muestra que es de producción alemana. "Existen
sospechas de que los SEALS de la Armada de EE.UU. mantienen una muestra
de torpedos europeos con fines de denegabilidad plausible para ataques
de bandera falsa. Además, Berlín no vende torpedos a Corea del Norte,
sin embargo, Alemania mantiene un programa de estrecha cooperación de
desarrollo conjunto de submarinos y armas submarinas con Israel. "La
presencia del USNS Salvor, uno de los participantes en Foal Eagle,
tan cerca de la isla Baengnyeong durante el hundimiento de la corbeta
sudcoreana, también suscita preguntas. "El
Salvor, un barco civil de salvamento de la Armada, que participó en
actividades de colocación de minas por los marines tailandeses en el
Golfo de Tailandia en 2006, estuvo presente cerca del momento de la
explosión, con un complemento de 12 buzos de aguas profundas. "Pekín,
satisfecha con la afirmación de inocencia de Kim Jong Il de Corea del
Norte después de un viaje urgente en tren de Pyongyang a Pekín,
sospecha del papel de la Armada de EE.UU. en el hundimiento del Cheonan,
asociada a sospechas particulares respecto al papel jugado por el
Salvor. Las sospechas son las siguientes: "1.
El Salvor participaba en una operación de instalación de minas en el
lecho marino; en otras palabras, colocaba minas antisubmarinas
disparadas horizontalmente en el fondo del mar. "2.
El Salvor estaba realizando inspección rutinaria y mantenimiento de
minas en el lecho marino, y colocándolas en un modo electrónico activo
—disparo por gatillo sensible— como parte del programa de inspección.
"3.
Un buzo de los SEALS colocó una mina magnética en el Cheonan, como
parte de un programa clandestino con la intención de influenciar la
opinión pública en Corea del Sur, Japón y China. "Las
tensiones en la península coreana han eclipsado convenientemente todos
los demás puntos de la agenda en las visitas de la secretaria de Estado
Hillary Clinton a Pekín y Seúl." Así,
de forma asombrosamente fácil, Estados Unidos logró resolver un
importante problema: liquidar el gobierno de Unidad Nacional del Partido
Demócrata de Yukio Hatoyama, pero a un altísimo costo: 1-
Ofendió profundamente a sus aliados de Corea del Sur. 2-
Destacó la habilidad y rapidez con que actuó su adversario Kim
Jong Il. 3-
Resaltó el prestigio de la potencia china, cuyo Presidente con
plena autoridad moral se movió personalmente y envió a los principales
líderes de China a conversar con el Emperador Akihito, el Primer
Ministro y otras personalidades eminentes de Japón. Los
líderes políticos y la opinión mundial tienen una prueba del cinismo
y la falta total de escrúpulos que caracterizan la política imperial
de Estados Unidos. Fidel
Castro Ruz
|
||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ADOLFO
PÉREZ ESQUIVEL, PREMIO NOBEL DE LA PAZ.